他们只是事后拿着道德放大镜，苛责施救者这里做得不好，那里做得不对。这看似是出于好意，实际上是一种伪正义，不仅虚伪，而且冷漠。
据极目新闻报道，9月25日，上海一处市场内，一名女童手扒扶梯、双脚悬空，情况十分危急，好在两名男子挺身而出将其解救下来。26日，救人的丁先生告诉记者，将孩子救下本是一件好事，但他们却遭到一些网友的无端指责，“有人说我救人的速度慢了，还有人说我救小女孩时，手放的位置不对。”
其实在网络上为丁先生的义举点赞的占了大多数，而质疑他救人时“手放的位置不对”的人只是少数。但基于网民基数的庞大，这个“少数”其实人数并不少，足以发出很大的舆论音量，对当事人造成困扰。丁先生表示，经过这次事情后，他感觉一些网友的网络暴力很可怕。此情此景，的确令人心寒。
“林子大了什么鸟都有”，互联网空间似乎就是这句话最好的证明。现在有一种奇怪的现象是，“万物皆可网暴”，网暴越来越有一种无差别的特点，好像无论什么人做了什么事，只要放在舆论场形成热点，都有被网暴的可能。不管是好的还是坏的，甚至有些毫无争议的事，键盘侠们都能找到刁钻的角度质疑或批判，脑回路之奇特匪夷所思。
以此事为例，当时的情况已经十分危急，多耽误一秒就会多一分危险。因此，救人乃是第一要务，这个时候，哪里还会考虑手放的位置是否合适，救人的姿势是否优雅。生命权高于一切，我们做任何选择时，都要遵从这一原则。医生做手术时还得考虑要不要掀开病人的衣服?消防员救火时，还要犹豫要不要砸门?十万火急的时候，想得太多，黄花菜都凉了。
但是键盘侠们想不到这些。他们只是事后拿着道德放大镜，苛责施救者这里做得不好，那里做得不对。这看似是出于好意，实际上是一种伪正义，不仅虚伪，而且冷漠。正义与伪正义的一个重要区别就是，后者不用为结果负责，因此大可站在道德制高点，人为设置严苛的行为标准，在细节上吹毛求疵，哪怕是救人，也得严格按照他们的标准来才行。
按这些键盘侠的逻辑，救人重要，但救人的姿势和手法也很重要。理论上，这当然没错，但这只是一种理想的状态，现实生活中发生的危险，往往都是在千钧一发之际，没有那么多时间给你考虑，错过了可能就会后悔终生。因此不要去苛责施救者每一步都那么标准和完美，因为救人本身就是最大的正义，而纠缠于细节，为施救者一个无心的动作而喋喋不休的人，并不是真正为被救者着想，骨子里透着对生命的漠视。试想，如果施救者因为考虑动作与姿势而延误了对女童的帮助，导致悲剧的发生，键盘侠们会放过他吗?不会，他极有可能会遭遇更大的一场网暴。
这个道理非常简单，原本无需多言，但鉴于类似事件较多，还是有重申的必要。去年8月，在安徽淮南，一小女孩和伙伴玩耍时，脑袋卡在铁门缝隙中无法动弹，身边的小伙伴急得眼眶通红，幸好被一名巡视工作的环卫师傅及时救下。但事后，同样有网友质疑救人者“手放的位置不对”，甚至质疑他伸出“咸猪手”。
什么都没有做的人在那里指手画脚，而见义勇为者却不断地遭到网暴，被指责被嘲讽，这画面不仅讽刺，而且会给社会带来一种恶劣的负面效应，无形中抬高了做好事的风险成本。如果大家都奉行多一事不如少一事，那么乐于助人的人就会越来越少。我们能做的，就是站出来呵护善行，大声谴责愚蠢的键盘侠，不让善良的人受半点委屈。
